Crypto Bank Silvergate annonce sa liquidation après le crash de Bitcoin et d’Ether

Vertigo3D | iStock | Belles photos

Les prix de la crypto ont chuté jeudi après que Silvergate, une banque au cœur de la croissance de l’industrie, a décidé de fermer.

Bitcoin a baissé de 2% à 21 570,04 $, selon Coin Metrics. Ether a perdu près de 2% et s’est échangé pour la dernière fois à 1 527,58 $.

Le petit mouvement a commencé tard mercredi, quelques heures après que Silvergate Capital a annoncé qu’il suspendait ses opérations et liquidait sa banque compatible avec les crypto-monnaies.

La taille relativement petite du mouvement indique que les investisseurs en crypto-monnaie ont pris en compte les nouvelles au cours de la semaine dernière, avertissant que la société pourrait ne pas être en mesure de continuer à fonctionner, et elle a fermé SEN, ou Silvergate Exchange Network, selon l’analyste de recherche Conor Ryder. Kaïko.

Consultez le tableau…

Bitcoin jeudi

Bitcoin et Ether se sont relativement bien comportés malgré l’environnement macroéconomique difficile – le principal moteur de l’action des prix de la cryptographie malgré la baisse de la corrélation entre la cryptographie et les actions – et les revers continus pour l’espace, y compris les développements récents de Silvergate et post-FTX. Une répression réglementaire de l’industrie a commencé en février.

La corrélation de Bitcoin avec les actions est plus faible qu’elle ne l’a été pendant la majeure partie de 2022 et sa volatilité a atteint des creux historiques au cours des dernières semaines.

La décision de jeudi a poussé Bitcoin sous un niveau technique clé de 22 200 $. Alors que certains investisseurs ont salué le récent mouvement latéral du bitcoin à la lumière des développements négatifs de l’industrie, les analystes graphiques s’attendent à ce que la crypto-monnaie clôture au-dessus de 25 000 $ pour donner plus de sens à ses gains depuis le début de l’année, maintenant d’environ 30 %.

READ  Plus de 20 blessés dans des explosions à Paris

Une baisse de trésorerie

La décision de Silvergate est préoccupante pour l’industrie qui s’attend à un ralentissement des flux entrants sans SEN ou suffisamment d’alternatives fiables.

Les entreprises ont toujours Signature Bank, dont la plate-forme Signet est comparable au SEN de Silvergate, mais la société a déjà annoncé son intention de limiter son exposition à la cryptographie à la lumière des événements récents. Cependant, l’industrie surveillera ses développements à la suite des efforts coordonnés de la semaine dernière par la Fed, la FDIC et l’OCC pour avertir les banques des risques de liquidité posés par les entreprises de cryptographie bancaire.

« Ces mises en garde rendent difficile pour les plus grandes banques de desservir l’espace crypto, car nous pensons que l’opportunité ne vaut pas le risque réglementaire », a déclaré jeudi l’analyste de Cowen Jared Seeberg dans une note. « Cela consolide l’exposition à la cryptographie pour quelques petites banques, ce qui signifie un risque de liquidité élevé et un risque de concentration élevé. Ce sont des risques que les régulateurs bancaires tentent de combattre. »

Ryder de Kaiko a déclaré que les États-Unis pourraient perdre une part de marché importante à l’étranger si les petites entreprises n’intervenaient pas, ajoutant que l’Europe est particulièrement bien positionnée grâce à sa clarté réglementaire sous la forme de la réglementation des marchés des crypto-actifs (MiCA). .

« Nos données ont montré une augmentation des volumes en euros pour le bitcoin au cours de la semaine dernière par rapport au dollar », a-t-il déclaré à CNBC jeudi. « Nous avons constaté une réduction de la liquidité à la fois dans les paires cryptographiques en dollars américains et dans les bourses américaines, les fournisseurs de liquidité adoptant une approche attentiste. À court terme, une liquidité plus faible peut entraîner une plus grande volatilité sur les marchés et des hausses de prix plus importantes. Ou vers le bas . »

READ  SpaceX Steamroller passe à la vitesse supérieure cette année - Ars Technica

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *