Montgomery, Alabama
CNN
—
Le gouverneur de l'Alabama. Kay Ivey a signé mercredi soir une loi visant à protéger les patientes et les prestataires de FIV de toute responsabilité légale, laissant certaines cliniques sur le point d'interrompre certains services de FIV plus tôt cette semaine après une décision sans précédent de la Cour suprême de l'État. L’avenir du traitement de l’infertilité est bouleversé.
La nouvelle loi ne s'attaque pas au problème au cœur de l'homme Un verdict inédit le mois dernier Dans une affaire résultant de la destruction accidentelle d'embryons congelés dans une clinique de fertilité, les experts affirment qu'il faudra davantage de travail pour protéger les services de fertilité de l'État. La clinique de fertilité au centre du procès a suspendu ses services et a déclaré à CNN que la nouvelle loi ne fournit pas les protections juridiques nécessaires à la reprise des soins.
Un tribunal d'État a statué que les embryons congelés sont humains et que ceux qui les détruisent peuvent être tenus responsables de mort injustifiée, ce qui a incité un pays à prendre en compte les libertés en matière de santé reproductive et l'accès à la FIV.
Trois des prestataires de FIV limités de l'État ont immédiatement suspendu certains services et renvoyé certaines familles En-dehors de l'État Accès au traitement et inquiétudes quant à la hausse des coûts des services de fertilité.
La législation soutenue par les Républicains, qui a été adoptée mercredi soir par la Chambre des représentants et le Sénat de l'Alabama, avant qu'Ivy ne la promulgue, vise à accorder aux prestataires et aux patients l'immunité civile et pénale en cas de destruction ou d'endommagement d'embryons. La Loi s'applique rétrospectivement.
« La loi n'invalide pas l'analyse de la Cour suprême », a déclaré mardi à CNN Catherine Kraschel, professeure adjointe à la faculté de droit de la Northeastern University.
« Il y a beaucoup d'ambiguïté dans le langage » de la loi, a-t-il noté, ajoutant : « Si je conseille une clinique, je vais bénéficier d'une longue pause avant de reprendre le traitement ».
Le libellé de la loi ne définit pas clairement ce qui doit relever des services de FIV, ce qui soulève la question du stockage et du transport des embryons, a-t-il noté.
Même si la loi protège les prestataires de toute responsabilité en cas de destruction d'embryons, elle pourrait également les protéger des réclamations standard pour faute professionnelle médicale, ont exprimé leurs inquiétudes.
Un sénateur républicain de l’État a voté contre la mesure au Sénat de l’État. Larry Stutz a critiqué le libellé du projet de loi, arguant qu'il ne s'agit « pas d'un projet de loi sur la protection de la FIV, mais d'un projet de loi sur la protection des prestataires et des fournisseurs de FIV ». « Limiter la capacité des mères impliquées dans la FIV à demander de l'aide. »
La législation a été présentée par le représentant Terry Collins et le sénateur. Tim Melson a déclaré qu'il vise à apporter un soulagement immédiat aux familles qui ont perdu l'accès aux services de FIV.
« Cela résout le problème immédiat, et c'est ce que j'essaie de faire aujourd'hui. Devons-nous prendre une décision à long terme ? Oui, nous le faisons », a déclaré Collins jeudi.
« Il s'agit d'une solution temporaire », a déclaré Melson jeudi lors du débat sur la législation en cours. « Cela renvoie les femmes dans la situation actuelle, qui sont confuses, à la clinique. »
Le gouverneur Ivey a reconnu que la nouvelle loi était une solution rapide après la décision du tribunal et a noté qu'« il y aura encore du travail à faire » sur les protections contre la FIV.
« Je suis heureux de signer cette mesure importante à court terme afin que les couples d'Alabama qui espèrent et prient pour devenir parents puissent agrandir leur famille grâce à la FIV », a déclaré Ivey dans un communiqué mercredi soir. « La FIV est sans aucun doute une question complexe et j'attends davantage de travail, mais pour l'instant, je pense que cette législation fournira les garanties nécessaires à nos cliniques de FIV et conduira à la reprise immédiate des services. »
Alabama Fertility, l'une des cliniques qui ont interrompu les traitements de FIV après la décision du tribunal de l'État, prévoit de reprendre ces services cette semaine, à Birmingham..
La clinique a annulé au moins 35 transferts d’embryons congelés dans les 12 jours suivant l’arrêt du traitement. Les patients devant déjà poursuivre leur traitement, l'équipe prévoit reprendre les traitements de FIV jeudi ou vendredi, a indiqué la médecin de la clinique, la Dre Mamie McLean.
« Nous pensons que ce projet de loi fournira un accès immédiat, complet et permanent aux traitements de FIV en Alabama », a-t-il déclaré. « Nous avons hâte de célébrer avec nos patientes. Honnêtement, nous avons hâte de faire le premier transfert d'embryons, nous avons hâte de voir le premier test de grossesse positif… Cela signifie plus que jamais auparavant.
McLean s'est joint aux familles et à d'autres défenseurs de la FIV à la State House de l'Alabama la semaine dernière pour appeler au rétablissement immédiat des services, alors que les législateurs se précipitaient pour adopter une législation qui les protégerait.
« Nous apprécions les efforts des législateurs pour adopter un projet de loi qui répond aux besoins de toutes les parties prenantes impliquées dans le traitement de FIV en Alabama », a déclaré McLean. « Nous sommes reconnaissants qu'ils aient entendu nos voix. Nous sommes fiers de nos patients qui ont été si inspirés et ont courageusement partagé leurs histoires dans le cadre de nos efforts de plaidoyer en faveur des patients atteints d'infertilité.
Le plus grand système de santé de l'État, l'Université d'Alabama à Birmingham, qui a suspendu les services de fertilité après la décision du tribunal de l'État, a déclaré qu'il reprendrait le traitement de FIV mais qu'il « continuerait à évaluer les développements », a déclaré la porte-parole de l'université, Hannah Echols.
Les défendeurs dans l'affaire de la Cour suprême de l'État, le centre de médecine reproductive de l'hôpital Mobile, n'ont pas encore repris les services de FIV, selon un communiqué de l'hôpital.
« Comme nous comprenons le langage de la loi proposée, nous ne rouvrirons pas notre centre de FIV tant que nous n'aurons pas de clarté juridique sur l'étendue de l'immunité accordée par la nouvelle loi de l'Alabama », indique le communiqué. « À l'heure actuelle, nous pensons que la législation ne parvient pas à résoudre le problème du stockage des ovules fécondés à l'échelle de l'État et laisse des défis aux médecins et aux cliniques de fertilité qui tentent d'aider les familles éligibles à avoir leurs propres enfants. »
L'American Society for Reproductive Medicine a publié jeudi une déclaration affirmant que sans législation pour résoudre la question de savoir si un ovule fécondé est légalement considéré comme une personne, les prestataires de FIV sont encore plus vulnérables.
« Nous pensons que ces projets de loi n'offrent pas les garanties dont les médecins spécialistes de la fertilité de l'Alabama ont besoin pour être sûrs de pouvoir continuer à fournir des soins de la meilleure qualité à leurs patients sans mettre eux-mêmes, leurs collègues et leurs patients en danger juridique », indique le communiqué.
Découvrez ce contenu interactif sur CNN.com
La décision de la Cour suprême de l'Alabama fait suite à deux poursuites intentées par trois parents qui ont subi des procédures de FIV pour avoir des enfants et ont décidé de congeler leurs embryons restants.
En 2020, des parents ont poursuivi une clinique de fertilité de l’Alabama après que plusieurs embryons congelés soient tombés au sol et aient été détruits. Un tribunal de première instance a initialement rejeté les demandes, mais une décision de la Cour suprême de l'État a annulé cette décision..
Une quatrième plainte a été déposée contre les accusés dans cette affaire.
Bien que la nouvelle loi s'applique rétroactivement, elle n'affecte pas les litiges. Constitution de l'Alabama Il indique que la nouvelle loi ne peut pas être appliquée aux cas actifs.
Les groupes représentant les accusés dans les affaires ont abouti à la décision de la Cour suprême Embryons congelés Selon les enfants, ils ont demandé au tribunal un nouveau procès. Inscriptions en ligne Des cours d'appel de l'Alabama.
Bien que les juges puissent prendre plus de six semaines pour décider d'accorder ou non la demande de réexamen de l'affaire, le groupe demande au tribunal de reconsidérer sa décision, a déclaré à CNN une source judiciaire de l'Alabama.
Certains experts juridiques doutent que le tribunal accepte de rejuger l'affaire.
Alors que certaines cliniques prévoient de reprendre leurs services, Kraschel a déclaré que la décision du tribunal pourrait avoir un impact sur les familles de l'Alabama à l'avenir.
« Les tribunaux, en particulier en Alabama, peuvent citer la décision de la Cour suprême de l'Alabama de traiter les fœtus comme des êtres humains dans d'autres domaines du droit », a-t-il déclaré.
