Accord sur le plafond de la dette : qu’y a-t-il dans l’accord et qu’y a-t-il pour éviter un défaut de paiement des États-Unis ?

WASHINGTON (AP) – Les deux parties peuvent signaler quelques victoires dans l’accord sur le plafond de la dette conclu entre le président Joe Biden et le président de la Chambre, Kevin McCarthy.

Mais certains conservateurs expriment déjà des inquiétudes quant au fait que le compromis n’ait pas réduit les déficits futurs. Les démocrates sont préoccupés par les modifications proposées aux exigences de travail dans des programmes tels que les coupons alimentaires.

Biden a annoncé dimanche soir que lui et McCarthy étaient parvenus à un accord final sur une législation que le Congrès s’efforcerait d’adopter. McCarthy, R-Californie, a déclaré que la Chambre voterait sur le projet de loi Le Sénat a jusqu’au mercredi 5 juin pour l’examiner Secrétaire au Trésor Janet Yellen Il a déclaré que les États-Unis ne pourraient pas rembourser leurs dettes Si les législateurs n’agissent pas à temps.

Sur la base de ce que l’on sait jusqu’à présent, voici un aperçu de ce qui est dans et hors de l’accord :

Augmentations de prêt sur deux ans, limites de dépenses

L’accord maintiendrait les dépenses non liées à la sécurité à peu près stables au cours de l’exercice 2024 et les augmenterait de 1% l’année suivante, tout en prévoyant une augmentation du plafond de la dette sur deux ans après la prochaine élection présidentielle en 2024. C’est selon une source. Une personne familière avec l’accord a fourni des détails sous couvert d’anonymat.

Soins aux anciens combattants

L’accord financerait entièrement les soins médicaux pour les anciens combattants aux niveaux inclus dans le budget proposé par Biden pour 2024, y compris des fonds dédiés aux anciens combattants exposés à des substances toxiques ou à des risques environnementaux. Biden a demandé 20,3 milliards de dollars de financement d’exposition toxique dans son budget et les négociateurs républicains ont confirmé dimanche que le financement ne serait pas déclenché.

READ  March Madness : Houston survit au rassemblement Texas A&M et bat le buzzer pour dépasser Aggies dans le thriller OT

Exigences de l’emploi

Les républicains ont proposé d’augmenter les exigences de travail pour les adultes valides sans personnes à charge dans certains programmes d’aide gouvernementale. Ils ont dit que cela amènerait plus de personnes sur le marché du travail, qui paieraient des impôts et aideraient avec les programmes de base tels que la sécurité sociale et l’assurance-maladie.

L’accord élargirait certaines exigences de travail pour le programme d’assistance nutritionnelle supplémentaire, ou SNAP, anciennement connu sous le nom de coupons alimentaires. Cela augmenterait l’âge des exigences de travail existantes de 49 à 54 ans, comme la proposition républicaine, mais ces modifications expireraient en 2030. Dans le même temps, la Maison Blanche a déclaré qu’elle réduirait le nombre de personnes vulnérables, y compris les anciens combattants et le grand public. Sans-abri — Personnes de tous âges éligibles.

Bon nombre de ces changements prendront fin en 2030, permettant au Congrès de mesurer l’efficacité de ces changements et d’apporter des ajustements si nécessaire.

Argent covid non dépensé

L’accord annulerait environ 30 milliards de dollars de fonds de secours contre les coronavirus non dépensés que le Congrès avait autorisés par le biais de projets de loi précédents, à l’exception de 5 milliards de dollars pour un programme axé sur les soins médicaux des anciens combattants, l’aide au logement, le service de santé indien et le développement rapide de la prochaine génération. Vaccins et traitements Covid-19.

Accélérer les projets énergétiques

Le contrat fait des changements en place Loi sur la politique nationale de l’environnement Pour la première fois en près de quatre décennies, il nommera une « agence chef de file unique » pour mener des évaluations environnementales, dans l’espoir de rationaliser le processus.

READ  Déclaration du président Joe Biden sur la décision de la Cour suprême sur l'allègement des prêts étudiants

Prêts étudiants

Les républicains ont longtemps cherché à faire reculer les efforts de l’administration Biden pour fournir un allégement des prêts étudiants et une aide à des millions d’emprunteurs pendant la pandémie de coronavirus. Biden a accepté de mettre fin au moratoire sur les remboursements de prêts étudiants, n’incluant pas dans le paquet une proposition du GOP visant à abroger le plan de la Maison Blanche d’annuler entre 10 000 et 20 000 dollars de dette pour presque tous les emprunteurs.

Le président Joe Biden et le président de la Chambre, Kevin McCarthy, sont parvenus à un accord final dimanche sur un accord visant à relever le plafond de la dette nationale.

Une fois que Biden aura signé le paquet, le moratoire sur les remboursements des prêts étudiants prendra fin dans les 60 jours.

Pendant ce temps, le sort de l’allègement des prêts étudiants sera décidé par la Cour suprême, qui est dominée par sa division conservatrice 6-3. Au cours des plaidoiries dans l’affaire, plusieurs juges ont exprimé un profond scepticisme quant à la légalité du plan de Biden. Une décision est attendue fin juin.

ce qui reste

Les républicains de la Chambre ont adopté le mois dernier une loi qui aurait créé de nouvelles exigences de travail pour certains bénéficiaires de Medicaid, mais elle n’a pas été prise en compte dans l’accord final. L’idée s’est heurtée à une opposition féroce de la Maison Blanche et des démocrates du Congrès, qui ont déclaré que cela conduirait à moins de personnes recevant de la nourriture ou des soins de santé sans augmenter réellement le nombre de travailleurs.

READ  Les pourparlers de cessez-le-feu et la libération des otages « se rapprochent », selon Blinken

L’accord final n’inclut pas de proposition du GOP visant à abroger plusieurs crédits d’impôt pour énergie propre que les démocrates ont adoptés lors de votes de parti l’année dernière pour stimuler la production et la consommation d’énergie propre. McCarthy et les républicains ont fait valoir que les allégements fiscaux « fausseraient le marché et gaspilleraient l’argent des contribuables ».

La Maison Blanche a défendu les crédits d’impôt en raison de la création de milliers d’emplois manufacturiers en Amérique et de centaines de milliards de dollars d’investissements dans le secteur privé.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *